Poutine tire à boulets rouges sur Bush ?

D'apres Putin les depenses de defense americaines sont 25x suppérieures à celles des russes, situation qui ne lui plait guerre... Pour Poutine les Etats-Unis sont une forteresse. Il n'aime pas trop ca. Le réarmement des russes est engagé. Qu'est ce que ce la signifie ? Guerre froide episode 2 ? Espérons pas.

Comments

[marousan]

Je pense personellement que ce revirement idéologique est due à plusieurs facteurs :

- L'URSS, qui, pendant 30 ans a servie de contre pouvoir aux USA, a disparue en nous livrant dans cette région à une décennie mouvementée. Du coups aujourd'hui ce contre-pouvoir à disparu pour le meilleur (suppression des goulags, de la répresssion de masse, de la dictature autarcique ...) comme pour le pire (secession des états, guerre en tchétchénie, problème avec les musulmans russophones ...)

- La Chine étant en passe de devenir l'usine de la planète et affichant la plus belle performance économique du monde "développé". Un rapprochement entre la Chine et la Russie est inévitable car ils ont des ressources communes et ont des interrets communs dns la région. Et ces interrets sont également territoriaux pour la stabilité de la région la plus dynamique de la planète.

- Le fait de relancer l'armement permet de financer des recherches qui trouveront difficilement des finances dans le civil. Ces même recherches seront un atout indéniables pour les entreprises russes qui n'ont plus tellement la cote en c moment.

- La Russie étant le 2ème producteur mondial de Pétrole et le 1er producteur mondial de Gaz, il est tenu pour évident que de fortes véleités de secession sont à craindre dans les régions les plus riches en hydrocarbure. D'autre part la stabilité des régions limitrophes de pays considérés comme instable et foyers du terrorisme est une priorité pour le Russie.

- En dernier lieu une bonne partie des jeunes actuels n'ont aucune qualification et rentrent très souvent dans la mafia à défaut de mieux, d'ou la nécessité de les former et qu'ils servent à autre chose que pourrir l'économie du pays.

- En dernier lieu la relance des contrats d'armement permettra de planifier une économie de guerre (Ce qui fait actuellement recette aux USA).
De cette manière cela permettra de doper les ventes d'armements à l'étranger d'une part mais également de jutifier l'utilisation des impôts pour la recherche et l'armement militaire. Ce qui n'est finalement pas une catastrophe car cela aura des retombés positifs sur l'inovation dans le civil.

- En dernier lieu cela permettra de relanccer la machine spatiale russe car sous l'URSS les financements étaient de type militaire (Cf. guerre des étoiles sous Reagan & Co). Et actuellement leur tchnologie bien que fiable est assez vieillissante et au vu des exploits chinois et de la place laissé par les américains suite à l'arrêt des navettes spatiales à la fin de la décennie, la Russie à une chance à saisir afin de devenir incontournable.

Pour toutes ces raisons la reprise de l'armement en Russie peut-être effectivement économiquement viable à cout et moyen termes. A long termes cela ne se justifieras plus car il faudra tout de même rénover les administrations et les infrastructuresdu pays, une partie passeras bien sur sur le budget militaire comme les chemins de fer, les aéroport ..., cependant pour toutes les infrastructure purement civiles il faudra puiser dans les impôts civils et profesionnels. Cela dit si la macchine industrielle et technologique russe se relève cela ne sera pas un problème car en 10 ans il pourraient dvenir incontournable si il réussisent à enterrer la corruption et à relancer la démographie.

Qu'en pensez-vous ?